吾梁漱溟
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、最后的超级战士、铁骨铸钢魂、权谋天下：姑姑太撩人、特种兵之军人荣耀、张雯小龙雯雯、错误的邂逅、重生之绝世弃少、程璟然赵苏禾
一秒记住【书香小说网 www.shuxiang.la】，精彩小说无弹窗免费阅读！
中国从古到今有这样一群真正称得上文人的人。不管是在乱世还是盛世，不管是高居庙堂还是身处茅庐，他们以血泪蘸笔，嶙峋傲骨，直书亘古不移的国家情怀和人文理想，他们前仆后继，构成一幅激荡壮美的长卷。在这幅长卷中，我们看到，孔子“述春秋，乱臣贼子惧”；屈原“宁溘死以流亡兮，余不忍为此态也”；嵇康一曲广陵散，慷慨赴死；陶渊明“不为五斗米而折腰”；李白决不“摧眉折腰事权贵”；直到“一枝金不换，当敌三千毛瑟”的鲁迅；“拍案而起，怒对反动派”的闻一多他们的光辉篇章，他们的苦难、良知、正义和呐喊，激动我们的热血在血管里喷涌！
在当代，我最爱的是被称为“中国最后一位大儒”的梁漱溟，他的狂妄，他的傲骨，他的固执和自信，他的清高和真诚，与古代文人一脉相承，以其挺拔人格泰然自若于危难之中，散发出精神感召——
民国初年，梁漱溟从北京顺天中学堂毕业报考北京大学，不意未取。他回家发愤地说：“我今后一定要够得上叫北大请我当教授！”1918年，蔡元培真的电请他去北大哲学系任教授。谁人不佩服他的自信。
1942年初，梁漱溟在香港陷落，敌机弹雨之中安然打坐，人问其故，他说：“我尚有大业未成，不会遽死！”这是对死亡的嘲讽和蔑视。正像他给儿子的信中说的：“我不能死，我若死，天地将为之变色，历史将为之改辙！”真是狂出真性情。
抗战中，梁漱溟在重庆办学，有反“政府”之论，沈醉带特务闯进学校去查办他。梁漱溟则正气凛然，针锋相对：“我这是小骂，对你们，对抗日有好处，如果你们仍不改悔，我今后还要大骂。”浩然正气令特务也怕三分！抗战结束后，他为和平民主奔走呼号，他在南京火车上写下的“一觉醒来，和平己死了”至今还让人热血沸腾！
50年代，世人皆知的“九地农民代言人”触犯龙颜大怒的“要雅量”之争，孤胆傲世，充分展示了梁漱溟的人格魅力，其精神堪为万世楷模。
1970年，梁漱溟参加了全国政协机关对新宪法草案的学习讨论。梁漱溟最后一个发言，他讲了两点看法：“一是，据我所知现代宪法最早产生于欧洲，其最初的出发点之一是为了限制王权。换句话说，宪法的产生就是为了限制个人太大的权力。有了宪法则从国家元首到普通公民都得遵循，而不能把任何一个人放在宪法之上。因此现在的‘宪草’序言中写上个人的名字，包话‘林彪为接班人’的字句都上了宪法，这实在不妥。在此我声明一点，我不赞成把个人的名字，也包括接班人的名字写进宪法。二是我读新中国的第一部宪法与今天的‘草宪’对照，发觉现在条文少了许多。条文少不见得就一定不好，但有的重要内容少了却让我等不甚了了。比如没有写上设国家主席，一国的元首不能没有。设国家主席是一回事，选谁当国家主席合适是另一回事。国家主席不可不设，什么人当国家主席则可以经过法定手续来选。现在的‘宪草’偏偏没有国家主席这一条，如此‘草宪’为何置国体、国统而不顾？”不趋炎附势，独立于世的傲骨，令四座咋舌，寂静肃然，空气凝滞！
接下来，在批林批孔时，梁漱溟受到江青的点名批判。但他秉笔直书，写了长达3万字的长文，文中毫不含糊地提出了“目前批孔运动中一般流行的意见，我多半不能同意。”当时政协批判了他半年，最后要他表态。他说：“三军可夺帅也，匹夫不可夺志！”他的骨气，又一次表现得光彩夺目“虽千万人，吾往矣”！
身处乱世逆境，却始终以天下为己任，以道义为己任，以良知为己任，保持高风亮节，刚直不阿，铮铮铁骨，警世撼世的呐喊，足以留传后世，震烁天下！他看不起趋炎附势的文人，梁漱溟曾作评论郭沫若的一首律诗： “淡抹浓妆务入时，两朝恩遇鬓垂丝。 曾经招对趋前席，又见讴歌和口词。 好古既能剽甲骨，厚今何苦注毛诗。 民间疾苦分明在，辜负先生笔一枝。 ”中国二十世纪，假若没有梁漱溟，历史该有多么失色！
梁漱溟身材矮小，其貌不扬，谁又不能说他不是一位中国文化巨人，一位凝聚超人能量和智慧的大丈夫！一个头戴西瓜帽，身穿马褂，古色古香的老人，才是中国真正男人的骄傲！
吾爱梁漱溟！
中国从古到今有这样一群真正称得上文人的人。不管是在乱世还是盛世，不管是高居庙堂还是身处茅庐，他们以血泪蘸笔，嶙峋傲骨，直书亘古不移的国家情怀和人文理想，他们前仆后继，构成一幅激荡壮美的长卷。在这幅长卷中，我们看到，孔子“述春秋，乱臣贼子惧”；屈原“宁溘死以流亡兮，余不忍为此态也”；嵇康一曲广陵散，慷慨赴死；陶渊明“不为五斗米而折腰”；李白决不“摧眉折腰事权贵”；直到“一枝金不换，当敌三千毛瑟”的鲁迅；“拍案而起，怒对反动派”的闻一多他们的光辉篇章，他们的苦难、良知、正义和呐喊，激动我们的热血在血管里喷涌！
在当代，我最爱的是被称为“中国最后一位大儒”的梁漱溟，他的狂妄，他的傲骨，他的固执和自信，他的清高和真诚，与古代文人一脉相承，以其挺拔人格泰然自若于危难之中，散发出精神感召——
民国初年，梁漱溟从北京顺天中学堂毕业报考北京大学，不意未取。他回家发愤地说：“我今后一定要够得上叫北大请我当教授！”1918年，蔡元培真的电请他去北大哲学系任教授。谁人不佩服他的自信。
1942年初，梁漱溟在香港陷落，敌机弹雨之中安然打坐，人问其故，他说：“我尚有大业未成，不会遽死！”这是对死亡的嘲讽和蔑视。正像他给儿子的信中说的：“我不能死，我若死，天地将为之变色，历史将为之改辙！”真是狂出真性情。
抗战中，梁漱溟在重庆办学，有反“政府”之论，沈醉带特务闯进学校去查办他。梁漱溟则正气凛然，针锋相对：“我这是小骂，对你们，对抗日有好处，如果你们仍不改悔，我今后还要大骂。”浩然正气令特务也怕三分！抗战结束后，他为和平民主奔走呼号，他在南京火车上写下的“一觉醒来，和平己死了”至今还让人热血沸腾！
50年代，世人皆知的“九地农民代言人”触犯龙颜大怒的“要雅量”之争，孤胆傲世，充分展示了梁漱溟的人格魅力，其精神堪为万世楷模。
1970年，梁漱溟参加了全国政协机关对新宪法草案的学习讨论。梁漱溟最后一个发言，他讲了两点看法：“一是，据我所知现代宪法最早产生于欧洲，其最初的出发点之一是为了限制王权。换句话说，宪法的产生就是为了限制个人太大的权力。有了宪法则从国家元首到普通公民都得遵循，而不能把任何一个人放在宪法之上。因此现在的‘宪草’序言中写上个人的名字，包话‘林彪为接班人’的字句都上了宪法，这实在不妥。在此我声明一点，我不赞成把个人的名字，也包括接班人的名字写进宪法。二是我读新中国的第一部宪法与今天的‘草宪’对照，发觉现在条文少了许多。条文少不见得就一定不好，但有的重要内容少了却让我等不甚了了。比如没有写上设国家主席，一国的元首不能没有。设国家主席是一回事，选谁当国家主席合适是另一回事。国家主席不可不设，什么人当国家主席则可以经过法定手续来选。现在的‘宪草’偏偏没有国家主席这一条，如此‘草宪’为何置国体、国统而不顾？”不趋炎附势，独立于世的傲骨，令四座咋舌，寂静肃然，空气凝滞！
接下来，在批林批孔时，梁漱溟受到江青的点名批判。但他秉笔直书，写了长达3万字的长文，文中毫不含糊地提出了“目前批孔运动中一般流行的意见，我多半不能同意。”当时政协批判了他半年，最后要他表态。他说：“三军可夺帅也，匹夫不可夺志！”他的骨气，又一次表现得光彩夺目“虽千万人，吾往矣”！
身处乱世逆境，却始终以天下为己任，以道义为己任，以良知为己任，保持高风亮节，刚直不阿，铮铮铁骨，警世撼世的呐喊，足以留传后世，震烁天下！他看不起趋炎附势的文人，梁漱溟曾作评论郭沫若的一首律诗： “淡抹浓妆务入时，两朝恩遇鬓垂丝。 曾经招对趋前席，又见讴歌和口词。 好古既能剽甲骨，厚今何苦注毛诗。 民间疾苦分明在，辜负先生笔一枝。 ”中国二十世纪，假若没有梁漱溟，历史该有多么失色！
梁漱溟身材矮小，其貌不扬，谁又不能说他不是一位中国文化巨人，一位凝聚超人能量和智慧的大丈夫！一个头戴西瓜帽，身穿马褂，古色古香的老人，才是中国真正男人的骄傲！
吾爱梁漱溟！