读者来信尊重他人就是尊重自己
推荐阅读：神印王座II皓月当空、深空彼岸、明克街13号、弃宇宙、最强战神、花娇、绝色总裁的贴身兵王、韩娱之临时工、女神的超能守卫、无敌悍民
一秒记住【书香小说网 www.shuxiang.la】，精彩小说无弹窗免费阅读！
最近，收到一封读者发来的邮件，是howard写的，征得他的同意，发表在这里，这封邮件有很多看点。
左岸，您好！
我是howard。
知道“左岸”这个词其实很久了，多是从z花xia或xianguo等rss网站的热文排行中得到的。您精心收集，整理的文章，不错。有些还是比较受用的。在此，感谢！
但当我阅读了一些文章后，我就不再能深入的阅读下去了。为什么？我稍作思考后，明白了我潜意识里的感受。
感受一：“毕业三年内一定要明白的10个道理”“30岁前一定要做的100件事”上面这两个文章是我虚拟的，不是您的网站上一定就有的文章。
这类文章一般都会在热文排行榜上高居不下。我只是想说，这些文章看起来有指导性，但实质上并无营养，就像方便面一样。
具体下来又有两个特征：a。这些文章讨论的是方法，是物质，是金钱，是成功。b。用数字来诱惑别。如：35岁前一定要明白的50个道理；男人一定要明白的10个潜规则。
为什么我会说这些文章是方便面？且听卡耐基的一句话：“事实上，你我现在缺少的不是什么新观念，我们所认知的已足够引导我们享受快乐的人生。我们都熟知很多做人的道理，我们的问题并非出自于‘无知’，而是‘无为’。”
能来到左岸并去主动阅读这类文章的人，您会觉得他们没有基本的教育“无知”？是的，我认为他们“无为”
这类文章对他们来说就是“方便面”
感受二：贵站真的不太尊重版权
例一：zreading。cn/books/请问这里面是什么？有没有经过原作者的授权？
您知道google扫描图书，而在国内被文协炮轰的事情吧。google做了什么会遭非议？他扫描了图书，并将其中部分内容（比卓越还少的片断）放在了网上。
您做了什么？
例二：您的关于版权的郑重申明这里郑重声明一下：左岸读书只是个分享知识的博客，文章的版权归原作者，如果原作者禁止转载、修改、引用，只要给我留言，我一定删掉您的文章，并进行道歉。因为我没有进行商业应用，所以收入就是靠挂googleadsense的一点微薄收入，如果需要，我也可以按比例把钱汇给您。
我可不可以这么理解您的话：我不是个偷知识的人。不管你愿不愿意，我都会将您的知识公诸于众。当然，您要是看到我偷了您的知识，告诉我，我将它还给您。
我的建议，如果您真的想尊重版权：a。转载文章一定给出原文出处。如果能找到文章的原作者和出处，请标明出处与原作者。并在遵守原作者的版权协议。如果作者没有说明可以转载与否，请一定在文章发表时，给原作者一个链接，并告诉他：如果您不允许转载，请给我消息“我一定删掉您的文章”
真正有想法的人一定在忙于思考，忙于记录自己思考后的结论。哪儿有时间管自己的文章是否被非法转载。不管，并不代表他们愿意。
b。如果没有作者信息，那也在您的文章里说明一下，您是从哪里copy的这篇文章，虽然没找到原作者，但您认为xxx/1。html可能是最可靠的出处。
转载文章写出处是对原文作者最基本的尊重。同时也是为了：加强文章的可信性。
刚才我说了，那些“方便面”文章看起来很有道理，但这些文章一无来源，二无作者。
这就如ccav，为了牵强附会地告诉人民群众某个道理，总会使用“专家”二字，而不会标明说某话的专家名谁姓啥。如果您观察一下ccav，现在他们请“专家”讲话时，一般都会写上他们的姓名，及工作单位了。
贵站就处于ccav信口雌黄的第一阶段。
关于版权做得比较好的方面，xbeta。info这个网站是国内的先锋。一方面因为其转载，编译文章时，会尽力征得原文作者同意，同时，也在进行一个最难的推广“尽量合法地使用软件”
祝好！
howard
看到这封邮件，我兴奋了，能这样一针见血地指出我的不足，可见howard的正义感和对知识的尊重，看得我很汗！我就回了邮件：
howard，您好！
感谢您对左岸的关注和建议，我会努力做到你的建议。
我原来整理文章只是为个人喜好，没想到很多人喜欢，就这样做下来了。现在看来，可谓越走越远，一厢情愿地认为这是一件很漂亮的事。
关于版权，我做得太不好了，这一直是我的心病，我希望的是双赢，但这也是我的一厢情愿，所以从上次声明之后，我在引用文章的时候都很认真地看了作者关于版权的声明，看来做得还是不够好。
关于“左岸书库”中的图书，是有几本我早期整理的书，从google图书事件之后，我就停止了制作图书内容，只做了简单的推荐，这应该不算侵权吧？
至于什么几条几条的文章，确实是快餐式文章，我开始的时候会看一些，也发表过一些类似的文章，为什么这类文章会受到很多人的欢迎呢？其实真正一条一条看完并思考的人并不多，但很多人会收藏这类文章，因为文章的条理性。慢慢的，我就不再喜欢这类条条框框的文章了，只有对文章内涵进行挖掘才会进步，所以，我更喜欢和大家一起探讨。如果你仔细阅读评论的话，你会知道我有多认真。
再次谢谢你，howard！
没想到howard又回了邮件：
不好意思！
一、其实邮件发完之后，我觉得我就觉得自己言辞太过偏激了。特别是第一点。
在此向您道歉，给您带来困惑，对不住了！其实，我也知道“批评要比建设容易得多”
二、第一点，我给不出建设性的建议。
第二点，我的建议是：版权问题，不一定要做到最好，但要比普遍情况做得好。
具体下来，我在第一封邮件中已经讲过了。
有出处的给出处，无出处的给出您认为最可靠的出处；标明原作者翻译外文给出英文出处，标明中文版权属于左岸。（翻译后给英文作者一封邮件，表明你翻译了该文，希望得到他的允许。这样您在情理上就有了中文的版权。我没有研究过相关规定，不一定是正确的。）好的中文文章，在文中加入自己的注解，并明显告之他人，原文作者是谁。
出处无所谓在文章前或后，只要明确标出，
并给出对应的link就行。
从访问量角度，给出原文链接，不会导致读者的流失。不给原文链接的，会google的人肯定马上找到原文。
从seo角度，将文章链接到可性的网站，如门户，wikipedia是对搜索引擎友好的行为。
建议您阅读seo相关资料，但对于您的访问量提升无作用。
三、国内有版权意识的不多，您有此烦恼即比他人进了一步。
祝工作进步！
howard
最近，收到一封读者发来的邮件，是howard写的，征得他的同意，发表在这里，这封邮件有很多看点。
左岸，您好！
我是howard。
知道“左岸”这个词其实很久了，多是从z花xia或xianguo等rss网站的热文排行中得到的。您精心收集，整理的文章，不错。有些还是比较受用的。在此，感谢！
但当我阅读了一些文章后，我就不再能深入的阅读下去了。为什么？我稍作思考后，明白了我潜意识里的感受。
感受一：“毕业三年内一定要明白的10个道理”“30岁前一定要做的100件事”上面这两个文章是我虚拟的，不是您的网站上一定就有的文章。
这类文章一般都会在热文排行榜上高居不下。我只是想说，这些文章看起来有指导性，但实质上并无营养，就像方便面一样。
具体下来又有两个特征：a。这些文章讨论的是方法，是物质，是金钱，是成功。b。用数字来诱惑别。如：35岁前一定要明白的50个道理；男人一定要明白的10个潜规则。
为什么我会说这些文章是方便面？且听卡耐基的一句话：“事实上，你我现在缺少的不是什么新观念，我们所认知的已足够引导我们享受快乐的人生。我们都熟知很多做人的道理，我们的问题并非出自于‘无知’，而是‘无为’。”
能来到左岸并去主动阅读这类文章的人，您会觉得他们没有基本的教育“无知”？是的，我认为他们“无为”
这类文章对他们来说就是“方便面”
感受二：贵站真的不太尊重版权
例一：zreading。cn/books/请问这里面是什么？有没有经过原作者的授权？
您知道google扫描图书，而在国内被文协炮轰的事情吧。google做了什么会遭非议？他扫描了图书，并将其中部分内容（比卓越还少的片断）放在了网上。
您做了什么？
例二：您的关于版权的郑重申明这里郑重声明一下：左岸读书只是个分享知识的博客，文章的版权归原作者，如果原作者禁止转载、修改、引用，只要给我留言，我一定删掉您的文章，并进行道歉。因为我没有进行商业应用，所以收入就是靠挂googleadsense的一点微薄收入，如果需要，我也可以按比例把钱汇给您。
我可不可以这么理解您的话：我不是个偷知识的人。不管你愿不愿意，我都会将您的知识公诸于众。当然，您要是看到我偷了您的知识，告诉我，我将它还给您。
我的建议，如果您真的想尊重版权：a。转载文章一定给出原文出处。如果能找到文章的原作者和出处，请标明出处与原作者。并在遵守原作者的版权协议。如果作者没有说明可以转载与否，请一定在文章发表时，给原作者一个链接，并告诉他：如果您不允许转载，请给我消息“我一定删掉您的文章”
真正有想法的人一定在忙于思考，忙于记录自己思考后的结论。哪儿有时间管自己的文章是否被非法转载。不管，并不代表他们愿意。
b。如果没有作者信息，那也在您的文章里说明一下，您是从哪里copy的这篇文章，虽然没找到原作者，但您认为xxx/1。html可能是最可靠的出处。
转载文章写出处是对原文作者最基本的尊重。同时也是为了：加强文章的可信性。
刚才我说了，那些“方便面”文章看起来很有道理，但这些文章一无来源，二无作者。
这就如ccav，为了牵强附会地告诉人民群众某个道理，总会使用“专家”二字，而不会标明说某话的专家名谁姓啥。如果您观察一下ccav，现在他们请“专家”讲话时，一般都会写上他们的姓名，及工作单位了。
贵站就处于ccav信口雌黄的第一阶段。
关于版权做得比较好的方面，xbeta。info这个网站是国内的先锋。一方面因为其转载，编译文章时，会尽力征得原文作者同意，同时，也在进行一个最难的推广“尽量合法地使用软件”
祝好！
howard
看到这封邮件，我兴奋了，能这样一针见血地指出我的不足，可见howard的正义感和对知识的尊重，看得我很汗！我就回了邮件：
howard，您好！
感谢您对左岸的关注和建议，我会努力做到你的建议。
我原来整理文章只是为个人喜好，没想到很多人喜欢，就这样做下来了。现在看来，可谓越走越远，一厢情愿地认为这是一件很漂亮的事。
关于版权，我做得太不好了，这一直是我的心病，我希望的是双赢，但这也是我的一厢情愿，所以从上次声明之后，我在引用文章的时候都很认真地看了作者关于版权的声明，看来做得还是不够好。
关于“左岸书库”中的图书，是有几本我早期整理的书，从google图书事件之后，我就停止了制作图书内容，只做了简单的推荐，这应该不算侵权吧？
至于什么几条几条的文章，确实是快餐式文章，我开始的时候会看一些，也发表过一些类似的文章，为什么这类文章会受到很多人的欢迎呢？其实真正一条一条看完并思考的人并不多，但很多人会收藏这类文章，因为文章的条理性。慢慢的，我就不再喜欢这类条条框框的文章了，只有对文章内涵进行挖掘才会进步，所以，我更喜欢和大家一起探讨。如果你仔细阅读评论的话，你会知道我有多认真。
再次谢谢你，howard！
没想到howard又回了邮件：
不好意思！
一、其实邮件发完之后，我觉得我就觉得自己言辞太过偏激了。特别是第一点。
在此向您道歉，给您带来困惑，对不住了！其实，我也知道“批评要比建设容易得多”
二、第一点，我给不出建设性的建议。
第二点，我的建议是：版权问题，不一定要做到最好，但要比普遍情况做得好。
具体下来，我在第一封邮件中已经讲过了。
有出处的给出处，无出处的给出您认为最可靠的出处；标明原作者翻译外文给出英文出处，标明中文版权属于左岸。（翻译后给英文作者一封邮件，表明你翻译了该文，希望得到他的允许。这样您在情理上就有了中文的版权。我没有研究过相关规定，不一定是正确的。）好的中文文章，在文中加入自己的注解，并明显告之他人，原文作者是谁。
出处无所谓在文章前或后，只要明确标出，
并给出对应的link就行。
从访问量角度，给出原文链接，不会导致读者的流失。不给原文链接的，会google的人肯定马上找到原文。
从seo角度，将文章链接到可性的网站，如门户，wikipedia是对搜索引擎友好的行为。
建议您阅读seo相关资料，但对于您的访问量提升无作用。
三、国内有版权意识的不多，您有此烦恼即比他人进了一步。
祝工作进步！
howard